( ) Они, на самом деле, настолько сосредоточены на пункте 4, совершенно не вникая в причины его существования (на мой взгляд, например, женщина с детьми очевидно менее продуктивна, и лучше дать ей возможность работать неполный день и получать пропорциональную зарплату, чем платить меньше на полной ставке, при той же производительности плюс чувстве загнанной лошади), что п. 5 их вообще не трогает. По-моему, феминистки борются за право не иметь детей вовсе. Они так понимают независимость. В принципе, не без оснований.( ) (
( ) Но из моих рассуждений получается, что чирто женские организации именно в этом пункте своей борьбой скорее мешают, чем помогают процессу.( ) ( ) ( )
( ) Хорошо говоришь:) Но, видимо и существуют по улучшению пунктов 4 и 5, а также по инерции, а также, чтобы напоминать о себе, чтоб боялись. ( ) ( )
Люди, объясните мне пожалуйста, что такое феминизм?А то меня вчера пещерным человеком обозвали. За то что я сказал, что не вполне понимаю, зачем сейчас в США нужны феминиские организации и вообще организации по борьбе за права женщин. Как я понимаю, исторически эти организации создавались что бы обеспечить женщинам равные права с мужчинами. Так ведь? Их не много, боролись за:1.Право избирать и избираться. Выполнено стопроцентно, то что женщин конгрессменов, парламентариев, губернаторов и т.п. меньше чем мужчин, относится сейчас скорее к области психологии и нежелания самих женщин туда идти, я проверил, их и выдвигается меньше в той же пропорции.2.Право на выбор профессии. Выполнено стопроцентно. Нет такой профессии, где не могла бы реализовать себя женщина. Есть женщины летчики-истрабители, космонавты, грузчики и борцы. Женщин не очень охотно допускали в боевые части (и я считаю, что это правильно), но победив в нескольких судах, женщины и этого добились. Не слышал о женщинах-борцах сумо, но это кажется внутреннее дело японцев, в США чемпионата по борьбе сумо не проводится. За то есть женская хоккейная лига, на которую вообще никто не ходит, а также женское НВА, тоже мало кому нужное и убыточное. 3.Право на образование.Вроде тоже всё нормально. Кажется несколько католических колледжей практиковавшие раздельное обучение уже сдались перед желанием женщин учиться именно в мужских колледжах. Мужчины, желающие учиться в женских колледжах не замечены, так что возможно чисто женские и остались.4.Право на равную оплату труда. Вот здесь еще не очень хорошо. Я прочитал, что в некоторых местах, на некоторых позициях некоторым женщинам платят на 15-20% меньше, чем аналогичным мужчинам. Правда сайт salary.com утверждает, что просто оплата на любой равнозначной позиции при прочих равных условиях может отличаться на плюс-минус 30%, в связи с чем не очень понимаю, как отклонение в 20% можно было вычислить, но предположим оно таки есть. Видится, что эту проблему можно решать с помощью адвокатов, но я не очень понимаю, зачем нужна организация, в этом сугубо судебном деле защищающая отдельно права женщин. А кто будет защищать права мужчин, находящихся в такой же, если не худшей ситуации? Вилка то зарплат, как мы выяснили есть для всех просто в силу наличия свободного рынка труда и предложения. Вот этот момент требует прояснения. 5.Право на оплачиваемый отпуск по беременности и рождению ребенка.Здесь тоже не очень хорошо. То есть какой-то отпуск есть, но он не длинный и не очень оплачиваемый. Но тут есть один момент. Заставить частное предприятие оплачивать сидящего дома работника, если он не настолько нужен, что его готовы ждать задача не из легких в силу того, что это очень не выгодно. А выгодно это как раз государству, которому нужны граждане. Кстати именно поэтому эта проблема так легко разрешилась в социалистических странах, где 100% предприятий принадлежало государству. Так не проще ли требовать этого права не от предприятий, а от государства. Но женщины на это не пойдут никогда, ибо тогда выплата будет одинаковой для вицепрезидента медицинской компании и уборщицы, убирающей её кабинет, ибо государству ценнен не работник, который сидит дома, а ребенок, за которым этот работник ухаживает. Кстати, вицепрезиденту компании как раз такой отпуск не очень и нужен, ибо у неё есть деньги что бы нанять бебиситтера, в отличии от уборщицы.И в любом случае этот вопрос волнует не только и не сколько женщин, сколько вообще семьи, в которых рождаются эти дети. Ибо доход то теряет не только женщина, а вся семья. И кажется, до той поры, пока борьбу в этом вопросе будут вести женские феминистические организации, а не общество в целом, вопрос будет решаться очень медленно. Что я забыл? Вроде ничего принципиального. Получается, что женские правозащитные организации в их нынешнем виде это структуры по обслуживанию самих себя, существующие непонятно для чего и для кого, но с большим аппаратом, съедающим кучу средств, которые могли бы быть направлены на что-нибудь нормальное и объяснимое, типо программ по повышению той же рождаемости. Кстати интересное явление: чем лучше в какой-то стране защищены права женщин, тем ниже в этой стране рождаемость. Так за что они борются? Вымрем же на фиг. При всем желании феминисток, мужчины пока рожать не могут. ( )
что такое феминизм?
Пишет alec_milkin ( )@ - - 13:49:00
- - - LJ.Rossia.org - - - - - Редактировать... - - - - - - Помощь - - -
alec_milkin: что такое феминизм?
Комментариев нет:
Отправить комментарий